Суд не признал права бизнесмена Олега Мкртчана на крупные активы
По мнению управляющего, бизнесмен оформил эти активы на подставных лиц, чтобы избежать взыскания долгов в сумме 198 млрд руб. Однако суды, куда обратился управляющий, в большинстве случаев сочли недоказанной принадлежность имущества Олегу Мкртчану, который сейчас отбывает срок за мошенничество.
Финансовый управляющий Евгений Кумов, занимающийся банкротством экс-гендиректора холдинга «Индустриальный союз Донбасса» Олега Мкртчана, обратился в арбитражные суды Краснодарского края, Ростовской и Белгородской областей с заявлениями о признании прав бизнесмена на имущество и доли в уставном капитале восьми предприятий, расположенных в этих регионах. В перечне предприятий – «Индустриальный союз Кубани», деревообрабатывающий комбинат «Апшеронск», гостиница «Северная» в Армавире, компании «Апшеронсклеспром», «Аполирания» и «Югинтерсервисстрой» (Краснодарский край), а также «Меттрейд» (Ростовская область) и «Фрам» (Белгородская область).
Имущество этих компаний было арестовано в 2018 году Басманным судом Москвы в ходе расследования уголовного дела в отношении Олега Мкртчана. Суд признал, что в учредительных документах были указаны номинальные держатели, а фактическим владельцем активов был господин Мкртчан, который таким образом пытался скрыть имущество от возможного взыскания.
Приговором Мосгорсуда от 16 августа 2019 года Олег Мкртчан был признан виновным в особо крупном мошенничестве с кредитными средствами ГК ВЭБ и приговорен к девяти годам лишения свободы в колонии строгого режима, в пользу госкорпорации взыскан ущерб в сумме 198 млрд руб. Тем же приговором арест на имущество компаний был продлен. В апреле 2021 года Олег Мкртчан, отбывающий наказание во Владимирской области, был признан несостоятельным, основным кредитором стал Фонд промышленных активов, правопреемник ГК ВЭБ. Финансовый управляющий Евгений Кумов, действуя с целью удовлетворения требований кредитора, инициировал возвращение в конкурную массу всех активов, указанных в материалах уголовного дела в качестве имущества Олега Мкртчана.
Управляющий подал в суды заявления о признании права собственности бизнесмена на имущество, при этом господин Кумов сослался на судебные акты об аресте, где упоминалась фактическая принадлежность предприятий Олегу Мкртчану. Однако арбитражные суды трех регионов, куда обратился управляющий, не сочли его доводы убедительными. Семь из восьми исковых заявлений господина Кумова отклонены, заявление по поводу активов «Апшеронсклеспрома» еще находится на рассмотрении Арбитражного суда Краснодарского края. Отказывая в признании права бизнесмена на активы, суды использовали одну и ту же формулировку – Олег Мкртчан не приобретал спорные предприятия, а доказательств того, что указанные в учредительных документах лица являются номинальными владельцами, не представлено.
Уроженец Армавира Олег Мкртчан с 2002 года был гендиректором «Индустриального союза Донбасса», холдинг объединял более 40 компаний на Украине, флагманским активом группы был Алчевский металлургический комбинат (Луганская область). В России Олегу Мкртчану принадлежали промышленные и торговые предприятия, а также доля в футбольном клубе «Кубань».
Читайте більше новин по темі:
Распечатать