Суд по делу ФТС: спецоперация, подставы и обвинения в коррупции
Как мы и сообщали ранее, Мурышов оказался не «полковником» таможенной службы, как объявлялось ранее, а генерал-майором ФСБ РФ прикомандированным к ФТС. Генерал стал «разменной монетой» в игре по снятию с поста его хорошего знакомого по ФСБ, тогдашнего главы ФТС Владимира Булавина. Вел эту игру начальник Управления К ФСБ РФ Иван Ткачев. Обставлено все было в лучших «людоедских» традициях Лубянки. В этом посте мы приводим первую часть выступления Мурышова, где он рассказывает о с воем задержании. Обставлено все было в стилистике фильма «Утомленные солнцем». Чтобы генерал не наделал глупостей, пять сотрудников ФСБ РФ, которые ночью приехали к нему, были его хорошими знакомыми, а некоторые друзьями, с которыми вместе справляли праздники. Они не стали предъявлять санкции на обыск и т.п., а просто увезли. А после, по версии Мурышова, подкинули ему главную улику- сунули в карман куртки в коридоре почку долларов.
В нескольких частях Rucriminal.info будет публиковать речь Мурышова:
«Для начала я хотел бы отметить, что анализ доказательств, представленных государственным обвинителем в судебном заседании, по-прежнему не позволяет понять, в чем же я обвиняюсь и от чего именно мне необходимо защищаться.
Существо предъявленного обвинения мне по-прежнему непонятно. Неясно, какие именно действия инкриминируют лично мне, какие мои действия обвинение расценивает как противоправные. Неизвестно время их совершения, место и способы их проведения. Также непонятно, на каком основании обвинение делает вывод о наличии у меня умысла на совершение преступления и соответствующего корыстного мотива.
Хочу заявить, что при таком обвинении я фактически лишен возможности защищаться, потому что не знаю, что именно мне нужно пояснять несформулированному в отношении меня обвинению. Свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 6 ст. 290 УК РФ, я не признаю.
О моей службе и должностных обязанностях
Согласно справке, выданной 09.12.2022 заместителем начальника отдела кадров Войсковой части № 93967 полковником Несовым С.В., я являюсь генерал-майором и прохожу военную службу по контракту в указанной войсковой части. Контракт о прохождении военной службы был заключен до 23.09.2026.
Мой статус и звание военнослужащего также подтверждаются моим служебным удостоверением, из которого следует, что я являюсь генерал-майором ФСБ РФ. Прохождение мною службы в таможенных органах наряду с военной службой было обусловлено целями выполнения моих служебных задач как сотрудника ФСБ РФ.
Именно в этих целях с ноября 2018 г. я начал проходить службу в таможенных органах. Сначала — в должности советника руководителя ФТС России, с 03.06.2019 — в должности начальника Управления по противодействию коррупции ФТС России.
В соответствии с должностной инструкцией начальника Управления по противодействию коррупции ФТС России от 20.07.2020, вопреки позиции обвинения, в мою компетенцию не входили конкретные надзорные, контрольные, организационно-распорядительные или иные функции представителя власти, в силу которых я мог бы оказывать какое-либо «содействие участникам внешнеэкономической деятельности в перемещении товаров через таможенную границу», выраженное, в том числе, в уклонении от проведения оперативно-розыскных мероприятий по проверке их финансово-хозяйственной деятельности.
Одним из направлений моей деятельности была работа с оперативной информацией о признаках возможных правонарушений в деятельности таможенных органов….
О моём взаимодействии с Окороковым И.В.
Успешное выполнение моих служебных задач безусловно предполагало необходимость получения соответствующей оперативной информации. Источники такой информации разнообразны. Одним из таких источников являются лица, так или иначе вовлечённые в таможенную деятельность. Одним из таких лиц являлся Окороков И.В.
Окороков И.В.
С Окороковым И.В. я познакомился в конце 2018 г., то есть в первые месяцы своей службы в ФТС России. Нас познакомил общий друг — мой сослуживец Синцов Николай Владимирович, который представил мне Окорокова И.В. как бывшего сотрудника ФТС России.
Общение с Окороковым И.В. было для меня важно, поскольку он был источником оперативной информации и регулярно предоставлял мне сведения, представляющие интерес для меня как для советника руководителя Управления по противодействию коррупции (УПК) ФТС России и впоследствии как начальника УПК ФТС России.
В свою очередь, Окороков И.В., осуществляя предпринимательскую деятельность, в том числе связанную с прохождением таможенных процедур, высказывал озабоченность о возможном необоснованном и незаконном вмешательстве в его деятельность сотрудников таможенных органов, которое, в том числе, может быть инициировано конкурентами.
В ответ на это я всегда предлагал Окорокову И.В. продолжать осуществление своей деятельности, а в случае появления признаков противоправного поведения со стороны должностных лиц таможенных органов — проинформировать меня в официальном или неофициальном порядке.
Таким образом, Окороков И.В. являлся носителем информации, представляющей для меня профессиональный интерес (оперативно значимой информации). В то же время я понимал, что Окороков И.В., будучи судимым за мошенничество, уже проявил свою склонность к совершению незаконных действий путем обмана, и поступающая от него информация требует тщательной проверки.
Также я осознавал, что в общении со мной Окороков И.В. мог преследовать собственные, в том числе корыстные, интересы. Поэтому я всегда соблюдал необходимую дистанцию с ним, не допускающую использования этого общения для совершения незаконных действий.
По этой причине, мотивируя его на предоставление мне информации, я, тем не менее, никогда не давал ему обещаний оказать ему или его контрагентам содействие в достижении их целей, направленных на извлечение прибыли из предпринимательской деятельности, связанной с растаможиванием перемещаемых через границу товаров какими-либо незаконными способами.
Помощь и показания Окорокова И.В.
Помощь, которая могла обсуждаться в любом вопросе, касалась исключительно проверки информации о возможном противоправном поведении должностных лиц таможенных органов или помощи в получении профессиональной консультации о действующих таможенных тарифах и правилах в отношении того или иного товара, особенно в условиях применения новых санкций.
Что же касается показаний Окорокова И.В., то я заявляю, что в части моей причастности к получению взяток они являются заведомо ложными, о чём я сообщил в заявлении о преступлении, поданном Председателю СК России.
Учитывая, что Окороков И.В. ранее судим за мошенничество, я могу предполагать, что в подобной ситуации он, не желая повторного привлечения к уголовной ответственности, согласился с предложением оперативных сотрудников, отрабатывающих версию о моей причастности к инкриминируемым мне преступлениям, оговорить меня. В этой связи, по моему мнению, его показания не могут восприниматься как безусловно достоверные, тем более в отсутствие иного подтверждения, в частности, доказательства передачи мне денежных средств.
Более того, во время личной беседы в одном из судебных заседаний по продлению мне и Окорокову И.В. срока содержания под стражей он признался мне, что оговорил меня специально, с целью оградить свою супругу от неких проблем, которые в противном случае могли бы возникнуть у неё с правоохранительными органами. Отмечу, что на вопрос об этом в судебном заседании по настоящему уголовному делу, заданный моим защитником, Окороков И.В. не стал отвечать, сославшись на ст. 51 Конституции. Такой отказ от ответа намного красноречивее самого ответа — ведь ст. 51 Конституции РФ не даёт свидетелю права отказаться от ответа на любой вопрос. Ст. 51 Конституции позволяет не отвечать только на такие вопросы, ответы на которые направлены против самого свидетеля или его супруги и близких родственников. Таким образом, Окороков И.В. подтвердил, что он действительно имел основания для моего оговора.
О Колганове К.Е.
Вторым лицом, которое дало в отношении меня заведомо ложные показания, оговорив меня, является Колганов К.Е. Об этом я также сообщил в заявлении о преступлении, поданном Председателю Следственного комитета России.
С Колгановым К.Е. меня познакомил Окороков И.В. в начале 2020 года. Окороков И.В. рекомендовал мне присмотреться к Колганову К.Е. как к кандидату на должность в Управление по противодействию коррупции (УПК) Федеральной таможенной службы (ФТС) России, давая ему положительную характеристику. В связи с этим, после согласования с руководителем ФТС России и начальником 7 отдела Управления «К» Федеральной службы безопасности (ФСБ) России, была запущена процедура оформления Колганова К.Е. на должность начальника Службы по противодействию коррупции Центральной базовой таможни ФТС России.
В период с апреля 2020 г. по апрель 2022 г. Колганов К.Е. находился на указанной должности, то есть не находился в моём прямом подчинении, поскольку деятельность Службы по противодействию коррупции Центральной базовой таможни ФТС России фактически курировали мой заместитель (по оперативным вопросам) и непосредственно начальник ЦБТ ФТС России. Хочу пояснить, что Колганов К.Е., будучи сотрудником данной службы, так же, как и сотрудники УПК ФТС России, не располагал полномочиями на оказание содействия участникам внешнеэкономической деятельности и в перемещении товаров через таможенную границу.
Считаю необходимым отметить, что Колганов К.Е. имеет личную заинтересованность в моём оговоре. Эта заинтересованность объясняется следующим:
В мае 2022 г. Колганов К.Е. по моей инициативе был уволен из органов ФТС России в связи с выявленным фактом коррупционных действий, связанных со злоупотреблением служебным положением. Мне стало известно, что заинтересовались правоохранительные органы, у которых имеются сведения о том, что он якобы требовал денежные средства у физического лица за якобы оказанную им услугу по возврату дорогостоящих часов, изъятых в Шереметьевской таможне при пересечении таможенной границы. Материалы проверки по факту вымогательства Колгановым К.Е. денежных средств находились в производстве:
Московского следственного отдела по воздушному и водному транспорту Западного межрайонного следственного управления Следственного комитета России,
Следственного отдела по городу Химки Главного следственного управления Следственного комитета России по Московской области,
Никулинского мобильного районного следственного отдела Следственного управления Российской Федерации по Западному административному округу города Москвы.
С учетом информации о проводимой в отношении Колганова К.Е. проверке я предложил ему уволиться по собственному желанию, пока информация о результатах проверки не стала достоянием гласности, и самостоятельно защищать свои интересы, не бросая тень на управление, призванное бороться с коррупцией в рядах сотрудников таможенных органов.
Как мне стало известно, в мае 2022 г. по этому факту Колганов К.Е. подал явку с повинной в одно из подразделений МВД РФ. Однако, был ли привлечен Колганов К.Е. к уголовной ответственности или нет, мне не известно.
Впоследствии мне стало известно, что Колганов К.Е. намерен восстановиться на службе в таможне. Моя позиция заключалась в том, что это возможно лишь в случае принятия решения об отказе в возбуждении уголовного дела.
Из этого предполагаю, что Колганов К.Е., желая избежать возможной ответственности за совершенные им самим незаконные действия, решил предоставить правоохранительным органам искаженную либо выдуманную информацию, включив в схему своих отношений с неизвестными мне лицами меня. Тем самым он попытался избежать ответственности за совершенное им правонарушение, выдумав и внедрив несуществующую роль организатора инкриминируемых преступлений на меня.
В этих целях он, по моему мнению, вполне мог выступить в качестве агента-провокатора с целью искусственного создания доказательств моей причастности к преступлениям, которые не имели места в действительности, и путем компрометации — смещения меня с должности.
Полагаю, что Колганов К.Е. был вынужден пойти на такое сотрудничество со спецслужбами с целью избежать ответственности за собственную незаконную деятельность. Заявление, якобы напечатанное сотрудником ФСБ России в машине, по словам Колганова К.Е., он адресовал именно в органы безопасности.
Хочу обратить внимание, что человек, фактически дважды уличенный в совершении преступлений, тем не менее, вновь оказался сотрудником ФТС России (как пояснил Колганов К.Е. в суде, в настоящее время он занимает должность начальника отделения по противодействию коррупции Домодедовской таможни). Считаю, что его повторное трудоустройство — это «30 сребреников», которые он получил, оговорив меня.
О надуманности, создании видимости доказательств моей противоправной и несуществующей деятельности, на мой взгляд, убедительно свидетельствуют обстоятельства того, как в эту схему был втянут Колганов К.Е. и Нестеренко Д.Б.
Приписываемое мне авторство в разработке схемы по передаче денежных средств через почтовый ящик Колганова К.Е. по адресу: г. Москва, ул. Новый Арбат, д. 16, не учитывает того, что мне не был известен ни адрес этой квартиры Колганова К.Е., ни тем более расположение этого почтового ящика.
С Колгановым К.Е. я не общался после его увольнения с должности начальника СПК ЦТ ФТС России, то есть начиная с мая 2022 г. После увольнения из таможенных органов при вышеизложенных обстоятельствах Колганов К.Е. стал для меня человеком, запятнавшим честь офицера.
Добавлю также, что в показаниях Колганова К.Е. отсутствуют сведения, подтверждающие его осведомленность о том, когда, где, каким образом и в каком размере мне передавались денежные средства.
О Нестеренко Д.Б.
Нестеренко Д.Б. я впервые увидел на первом судебном заседании по продлению срока моего содержания под стражей, состоявшемся 06.02.2023, узнал о нем впервые из постановления о возбуждении уголовного дела от 08.12.2022. До этого я с Нестеренко Д.Б. знаком не был, о его трудовой деятельности мне ничего не известно.»
Распечатать